PDA

View Full Version : Một cán bộ UB TDTT xâm hại tình dục trẻ em



vanda307
16-02-04, 11:18 PM
Sáng thứ bảy (ngày 3-1-2004), có một người dân đã gọi điện tới Tòa soạn chuyên đề An ninh thế giới thuộc Báo công an nhân dân tố cáo một vụ xâm hại tình dục một bé gái 13 tuổi xảy ra tại Hà Nội mà thủ phạm lại là một người đàn ông lớn tuổi và khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao.

Chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao.

Loanh quanh suốt buổi sáng ở một khu tập thể thuộc nội thành Hà Nội, la cà khắp các quán nước, uống nước chè đến cồn cào cả ruột và nhai kẹo cao su đến sái cả quai hàm, rốt cuộc đến 12 giờ trưa thứ 7, tôi và một đồng nghiệp ở Báo Tuổi Trẻ TP.HCM cũng đã tìm đến nhà bé gái đáng thương ấy.

Đó là một căn phòng tập thể cũ kỹ, chật chội, ở trên tầng cao như một tổ chim treo lơ lửng. Khi tôi vừa ló vào khung cửa hẹp, mới ngập ngừng hỏi: "Thưa đây, có phải là nhà của cháu..." thì bỗng thấy trong nhà có một cô bé gái hốt hoảng trèo rất vội lên gác xép. Mẹ của cháu tiếp chúng tôi. Chị còn trẻ, trông có vẻ hoạt bát nhưng câu chuyện giữa chị và chúng tôi luôn bị ngắt quãng bởi những xúc động không thể kìm nén được ở người mẹ đáng thương này.


Chị cho biết từ hôm gặp nạn đến giờ cháu rất hoảng loạn. Luôn luôn sợ người lạ. Cháu đang học lớp 8, nhưng bây giờ dù sắp thi học kỳ, chị vẫn phải đành lòng xin nhà trường cho cháu tạm nghỉ một thời gian.

Trong đau đớn và nước mắt, người mẹ trẻ ấy kể cho chúng tôi nghe câu chuyện về nỗi đau mà gia đình chị đang phải gánh chịu, từ hành vi đồi bại, vô lương tâm của một người đàn ông - mà như lời chị nói là "rất nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, đến mức chỉ cần đưa tờ bào có hình ông ấy là cháu nhận ra ngay". Dưới đây là những lời kể của chị trong cuộc trò chuyện với chúng tôi tại nhà riêng vào trưa ngày thứ bảy (3-1):


"Hôm ấy là ngày thứ 3 (30-12-2003), cháu bị ho sốt nên nghỉ học ở nhà với bà ngoại, vợ chồng tôi đi làm vắng. Khoảng 10 giờ sáng cháu xin phép bà xuống tầng 1 mua kẹo, nhưng mãi đến hơn 14 giờ chiều mới thấy cháu về. Cháu khóc lóc rất nhiều và nằm lỳ trên gác xép, bà gặng hỏi thế nào cũng không nói là đi đâu, đi với ai. Chỉ đến khi bác của cháu lên nhà hỏi, cháu mới chịu trả lời.

Ngay lúc ấy, bác cháu đưa cháu đi thay quần áo mới thấy vùng kín của cháu nhầy nhụa máu, cháu đau không bước đi được. Tôi đã vội vã trở về nhà ngay sau khi được bác cháu gọi điện báo tin và vô cùng đau đớn khi nhìn thấy con. Đến ngày hôm ấy, cháu mới 13 tuổi 4 tháng và đang bị đau ốm.

Cháu kể rằng, lúc đi xuống tầng 1 định đi mua kẹo thì cháu gặp Nga (một người hàng xóm đã có chồng, cháu vẫn thường gọi bằng chị). Nga rủ rê cháu đi chơi, loanh quanh một hồi rồi đưa cháu đến một khách sạn. Mà mãi sau này khi công an và vợ chồng tôi đưa cháu đi nhận đường, cháu mới biết đó là khách sạn Eden ở trên đường Nghi Tàm, chứ lúc đó cháu không biết đó là khách sạn nào, ở đường nào vì cháu chưa bao giờ đến chỗ ấy bao giờ.

Người trực khách sạn hỏi Nga rằng: "Em là Nga phải không, lên phòng 102 có người gặp". Nga cùng cháu vào phòng. Người đàn ông ấy đã chờ sẵn. Theo lời cháu tả thì ông ấy trạc ngoài 50 tuổi, tóc muối tiêu, uốn lượn bồng bềnh. Thế rồi Nga đứng lên mở cửa đi ra ngoài. Cháu cũng đứng lên theo, nhưng ông ấy đã giữ cháu lại, bịt mồm cháu cấm không được kêu và tát cháu. Và rồi ông ấy đã cướp đi của cháu cái quí nhất đời con gái khi cháu chỉ là một bé gái. Nga đợi sẵn ở cửa và đèo cháu về nhà.


Trên đường, Nga dừng lại mua 2 viên thuốc tránh thai loại khẩn cấp, bắt cháu uống ngay một viên, còn viên kia dặn sáng hôm sau mới được uống. Nga còn đưa cháu một cuộn tiền loại 50 nghìn đồng mới và 1 tờ 100USD, tất cả chừng hơn 5 triệu đồng.

Tôi đã đem toàn bộ số tiền này nộp cho công an. Cháu còn kể rằng, trong khi nói chuyện, cháu nghe thấy Nga gọi tên người này và có nói ông ta làm rất to bên ngành thể thao, rất giàu. Tôi nghe cháu nói tên ông mà giật mình, vì tôi vốn là người ham mê thể thao nên tôi biết ông ấy qua báo chí và truyền hình. Tôi đã lục tìm trong đống bào thể thao cũ ở nhà, tìm được bức ảnh ông ấy và cho con tôi xem và cháu đã nhận ra ông ấy.

Ngay trong chiều 30-12 tôi đã đưa cháu ra Công an phường trình báo. Đêm 30-12 cơ quan công an cùng vợ chồng tôi đưa cháu đến bệnh viện giám định. Gia đình tôi và công an cũng đã đi tìm Nga, nhưng Nga đã trốn ngay trong chiều hôm ấy...

Ngay sau khi gia đình tôi trình báo công an, thì có một số máy điện thoại cố định liên tục gọi vào máy chồng tôi nói rằng muốn gặp vợ chồng tôi để nói về việc của con tôi, nhưng vợ chồng tôi không cho gặp.

Người gọi là một phụ nữ, lúc xưng tên là An, lúc xưng tên là Phương. Trưa thứ sáu (2-1-2004), có một người phụ nữ trạc ngoài 50 tuổi đã tìm đến nhà tôi, nói với bà cháu rằng muốn chia sẽ với cháu và gửi lại một túi hoa quả để làm quà. Bà cháu không nhận, nhưng người đó nhất quyết để lại".

Vào thời điểm lúc chúng tôi đang chuyện trò với mẹ cháu bé thì hai lần mẹ cháu nhận được điện thoại từ số máy cố định nói trên và chúng tôi đã kịp ghi âm lại nội dung cuộc điện thoại này. Người phụ nữ gọi cả hai lần đều xưng tên là An và cả đều ngỏ ý muốn nói chuyện của cháu bé.

Chúng tôi đã ghi lại được số máy này và khi tra danh bạ điện thoại trên mạng home.vnn.vn thì số máy này ở khu tập thể Trường thể thao Quần Ngựa, phường Cống Vị, quận Ba Đình.

Để kiểm tra lại một số thông tin trong câu chuyện kể của mẹ cháu bé, ngay trong chiều thứ bảy (3-1), chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao.

Cũng cần phải nói thêm rằng, việc tìm ảnh của ông này không mấy khó khăn vì là người khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, ông ta đã xuất hiện khá nhiều trên báo chí. Chúng tôi đã đem hai bức ảnh của ông ta ở hai tư thế (một chụp nghiêng, một chụp chính diện) cho cháu bé xem.

Cháu đã nhận ra ông ta ngay lập tức và đã viết vào đằng sau tấm ảnh chụp ông ta ở tư thế chính diện nguyên văn như sau: "Cháu xác nhận chính người này đã làm hại cháu trưa 30-12-2003 tại khách sạn Eden".

Tôi nhìn mặt của người đàn ông đang cười hỉ hả trong bức ảnh rồi lại thấy dòng chữ học trò non nớt, tròn trịa của cháu mà cảm thấy tim mình như bị ai bóp nghẹt. Cháu còn quá nhỏ, mới chỉ hơn con gái đầu của tôi vài tuổi. Và, nếu quả đúng như lời tố cáo của cháu thì tội ác của người đàn ông này thật kinh khủng...

Chúng tôi mong muốn vụ việc này sẽ được các cơ quan bảo vệ pháp luật làm sáng tỏ trong một thời gian sớm nhất để kẻ gây tội ác sẽ phải bị trừng trị thật nghiêm khắc dù kẻ đó là ai.

Và, toàn bộ những tài liệu mà chúng tôi đã thu thập được trong quá trình tự điều tra về vụ việc này chúng tôi sẽ chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội với mong muốn được cung cấp thêm bằng cứ để góp phần giúp cơ quan công an sớm làm rõ vụ án đặc biệt nghiêm trọng này . Chúng tôi sẽ còn viết tiếp về vụ việc này với những tình tiết mới chưa từng được công bố.

Theo CAND

chitcon289
20-02-04, 02:46 AM
Câu chuyện này hiện đang là một đề tài nóng bỏng và đáng ghê tởm !!!

lisaqn
20-02-04, 03:44 AM
Giờ thì sự việc cũng đã rõ ràng rồi, cái chị tên Nga đó đã ra đầu thú rồi, chẳng hiểu nỗi một ông già đầu hai thứ tóc rồi mà....!! bé gái đó chỉ bằng tuồi cháu ông ta thôi mà!! tội ông ta chỉ còn có đem ra xử bắn thì mới đáng. :'a

hyvong_lybiet
20-02-04, 08:39 AM
http://images.us.tintucvietnam.com/Uploaded/linhbeo/192batgiam.jpgPhóng viên vây quanh chiếc xe chở ông Lương Quốc Dũng trước cửa nhà riêng.


Khoảng hơn 11 giờ trưa nay, 19-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã bắt tạm giam ông Lương Quốc Dũng - Phó chủ nhiệm UB TDTT Việt Nam, đồng thời tiến hành khám xét phòng làm việc và nhà riêng của ông để làm rõ vụ án: một cô bé 13 tuổi tố cáo ông cưỡng hiếp cô.


Tại trụ sở ủy ban ở 36 phố Trần Phú, Hà Nội, cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét phòng làm việc riêng của ông. Sau đó ít phút, một chiếc xe Matiz màu vàng chanh rời khỏi Uỷ ban TDTT, trong xe thấp thoáng màu sắc phục cảnh sát nhưng không ai nhìn rõ có mặt ông Lương Quốc Dũng hay không.



Gần 12 giờ, tại nhà H18-19 thuộc khu Trung Kính, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, điểm đến của chiếc Matiz trên, cơ quan điều tra bắt đầu tiến hành cuộc khám xét. Cổng chính của ngôi nhà “biệt thự” 3 tầng được đóng kín, phía ngoài còn có một vài cảnh sát hình sự trực sẵn.



Cuộc khám xét kéo dài khoảng hơn một giờ đồng hồ và sau cùng, từ trong nhà đi ra một chiếc Sunny 4 chỗ màu trắng biển kiểm soát 29U-0891. Không thể nhìn rõ người ngồi ghế sau xe vì cửa kính được bịt kín bởi các tấm chắn nắng (ghế trước là cán bộ điều tra), tuy nhiên một vài phóng viên ảnh cho biết đã thấy ông Lương Quốc Dũng ở ghế sau chiếc xe này.



Ngay khi rời khỏi cổng nhà, xe ôtô chạy rất nhanh để cố “thoát” khỏi cánh báo chí. Mặc dù vậy, các nhà báo vẫn kịp xác định chiếc xe quay về trụ sở UB TDTT và tại đây, lại tiếp tục diễn ra cuộc khám xét phòng làm việc của phó chủ nhiệm Lương Quốc Dũng.



Theo Tuổi Trẻ

hyvong_lybiet
20-02-04, 08:46 AM
http://images.us.tintucvietnam.com/Uploaded/vietha/nga-choi1922004.jpgNguyễn Thị Quỳnh Nga - tức Nga "chọi".


Sau 48 ngày trốn lệnh truy nã, phần vì quá mệt mỏi, phần vì đang có thai hơn 3 tháng, Nga nhắn bố mẹ xin gia đình đưa ra đầu thú. Ông Nguyễn Đức Hòa (bố đẻ của Nga) cho biết: trước lúc đưa con ra đầu thú, Nga đã kể lại cho người thân trong gia đình nghe một số tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án.


Ông Hòa khẳng định: “Con gái tôi cho biết cháu có mối quan hệ quen biết với ông Lương Quốc Dũng từ một quán karaoke cách đây 2 - 3 năm...”.

Được biết, thời điểm trước khi đi lấy chồng (cách đây 3 năm), lúc còn làm nhân viên một nhà hàng karaoke, Nga đã quen biết và có mối quan hệ khá thân thiết với ông Lương Quốc Dũng - Phó chủ nhiệm Ủy ban TDTT vì ông ta là khách “VIP” luôn luôn lui tới nhà hàng này. Ngay cả sau này, khi không làm tiếp viên nhà hàng và đi lấy chồng, Nga và ông Dũng vẫn thường xuyên liên lạc với nhau.

Vào thời điểm cuối tháng 12/2003, ông Dũng đã gặp và nhờ Nga tìm hộ một cô gái còn trinh để thỏa mãn dục vọng bệnh hoạn của mình với giá tiền khá cao. Do biết cháu Y. ở cùng khu tập thể Kim Liên đã bỏ học và đang cần tiền, Nga hứa giới thiệu cho cháu Y. một người đàn ông giàu có để làm “gái bao”.

(Như vậy, cho đến thời điểm này, ít nhất đã có 4 lời khai “nhận diện” ông Lương Quốc Dũng trong vụ án này, gồm: lời khai ban đầu của cháu Y. (người bị hại); lời khai của nhân viên khách sạn Eden (chứng kiến việc ông Dũng thuê phòng, chứng kiến việc Nga “chọi” đưa cháu Y. vào phòng ông Dũng); lời khai của người lái xe taxi đưa đón ông Dũng đến khách sạn Eden; lời khai của Nga “chọi” - người thỏa thuận môi giới việc bán trinh cháu Y.)

Nga đã kể lại toàn bộ diễn biến sự việc trong ngày 30/12/2003 cho ông Hòa như sau: “Trưa hôm đó, Nga hẹn trước với ông Lương Quốc Dũng cứ lên chờ sẵn ở phòng 102 khách sạn Eden trên đường Nghi Tàm. Rồi Nga đèo xe máy đưa cháu Y. lên một cửa hiệu ở phố Lương Ngọc Quyến để trang điểm son phấn trước khi đến nơi hẹn.

Trên đường lên khách sạn Eden, cháu Y. còn bảo Nga đưa xe máy cho đi thử, đi được một quãng thì bị đổ ở đường Điện Biên. Khi tới khách sạn Eden, người trực khách sạn hỏi: “Em là Nga phải không, lên phòng 102 có người gặp”. Nga dẫn cháu Y. lên phòng ông Lương Quốc Dũng, rồi bỏ ra ngoài chờ. Khoảng hơn 1 giờ, ông Dũng mở cửa phòng đưa cháu Y. ra ngoài để Nga đèo về nhà”.

Trong phi vụ “mua bán trinh” nói trên, việc ông Lương Quốc Dũng chi tiền môi giới cho Nga “chọi” là bao nhiêu hiện cơ quan điều tra đang làm rõ. Nhưng theo Nga “chọi” nói với bố đẻ là ông Hòa: riêng số tiền mà ông Dũng đưa cho cháu Y. sau khi xong xuôi mọi việc là 6,5 triệu đồng, cháu Y. đã giữ lại 5,5 triệu đồng, còn 1 triệu đồng đưa cho Nga. Cháu Y. mang số tiền 5,5 triệu đồng về nhà cất giấu, bị người thân phát hiện, dọa đánh đòn nên đã thú nhận mọi việc.

Được biết, ngay trong chiều 18/2, lãnh đạo Công an TP Hà Nội đã có cuộc họp với cơ quan điều tra để xem xét các tình tiết, lời khai và các bằng chứng, chứng cứ trong vụ án nghiêm trọng này để báo cáo lên Bộ Công an.

Theo Thanh Niên

mong_em_co_ngay_mai
20-02-04, 09:15 PM
vậy chính xác của sự thật này là thế nào đây?Bé gái bị cưỡng ép hay cũng đồng tình ? Nhưng dù có thế nào thì hành động của một Phó chủ tịch UB TDTT Việt Nam rất...rất đáng lên án.Tại sao ông ta lại có một suy nghĩ bệnh hoạn thế nhỉ ?

người ta
20-02-04, 09:56 PM
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/02/3B9CFBED/dung.jpg
Ông Lương Quốc Dũng
http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2004/02/3B9CFD7B/nha1a.jpg
nhà riêng

Nhà riêng của ông Dũng là một biệt thự 3 tầng. Tại đây, cuộc khám xét đã diễn ra hơn 1 giờ đồng hồ.

Bác sĩ Nguyễn Duy Ánh, Phó giám đốc Bệnh viện Phụ sản Hà Nội là người ký bản kết luận khám chấn thương cho cháu Y., người tố cáo bị ông Lương Quốc Dũng cưỡng bức. Trao đổi với VnExpress sáng nay, bác sĩ Ánh khẳng định cháu Y. đã có quan hệ tình dục trước khi được gia đình đưa tới bệnh viện, đêm 30/12/2003.

Kết luận khám chấn thương có nội dung chính là: có phù nề ở gốc màng trinh nhưng màng trinh không rách; có xác tinh trùng trong dịch âm đạo; và không có sang chấn, bầm tím khu vực bẹn, bụng.

"Theo kinh nghiệm của chúng tôi, với các dấu hiệu trên, bệnh nhân đã có quan hệ tình dục trước khi vào viện kiểm tra. Bình thường khi mới quan hệ lần đầu, màng trinh sẽ bị rách và phù nề. Tuy nhiên có trường hợp cấu tạo sinh lý màng trinh co giãn, không rách khi giao hợp. Bệnh nhân Y. thuộc loại này. Tổn thương phù nề ở âm đạo thường bình phục trong khoảng thời gian 10-24 tiếng sau khi giao hợp. Tinh trùng nếu còn sống sau khi ra khỏi cơ thể người đàn ông thì cũng sẽ chết trong môi trường âm đạo vài tiếng đồng hồ sau đó", bác sĩ Ánh nói. Bác sĩ cũng cho biết dấu vết bầm tím, xung huyết khu vực bẹn, bụng, quanh âm đạo thường được tìm thấy trong các vụ hiếp dâm. Trong trường hợp bệnh nhân Y. không có dấu hiệu này.

Ông Hòa, bố của Nguyễn Thị Quỳnh Nga - đối tượng môi giới vụ xâm hại tình dục vừa ra đầu thú - cho biết khi bị Y. tố cáo, ông đã hỏi và Nga thừa nhận có dẫn cháu Y. tới khách sạn Eden trên đường Nghi Tàm trưa 30/12/3003. Tại đây, Y. đã được đưa vào phòng gặp ông Dũng. Kẻ môi giới khẳng định đây là việc có thỏa thuận trước và thực tế Y. đã nhận tiền mang về nhà đúng như lời tố cáo của gia đình nạn nhân.


QUOTE
Bộ luật Hình sự quy định về hành vi giao cấu với trẻ em: Điều 112 - tội hiếp dâm trẻ em - khoản 1 có dấu hiệu là dùng vũ lực giao cấu ngoài ý muốn với nạn nhân, hình phạt 7-15 năm tù; Điều 114 - tội cưỡng dâm trẻ em - khoản 1 có dấu hiệu là buộc trẻ em đang lệ thuộc mình phải miễn cưỡng giao cấu, hình phạt tù 6 tháng - 5 năm; Điều 115 - tội giao cấu với trẻ em - dấu hiệu là quan hệ tình dục thuận tình, tự nguyện với trẻ em, hình phạt theo khoản 1 là 1-5 năm tù.


Luật sư Phạm Thanh Bình, Trưởng văn phòng Luật sư Hồng Hà nhận xét, vụ việc này có dấu hiệu hình sự rõ ràng bởi khi có quan hệ tình dục, Y. mới 13 tuổi 4 tháng.


Bộ luật Hình sự có 4 điều luật quy định các tội danh liên quan đến hành vi giao cấu với trẻ em (từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi). Người môi giới cho kẻ phạm tội gặp nạn nhân có thể bị coi là đồng phạm với các tội danh trên hoặc phạm tội môi giới mại dâm theo Điều 255.

Theo Cơ quan điều tra Hà Nội, các điều tra viên đã có lời khai của nhân viên khách sạn, lái xe taxi đưa ông Dũng tới Eden. Tất cả phù hợp với đơn tố cáo đầu tiên của gia đình Y., với lời kể của gia đình kẻ môi giới, khẳng định có việc cháu bé này vào phòng ông Dũng.

Hiện Cơ quan điều tra không có được vật chứng là mẫu dịch âm đạo. Theo giải thích của bác sĩ Nguyễn Duy Ánh là do bệnh viện không được yêu cầu giữ lại. Gia đình nạn nhân lại có đơn bãi nại nói nhận dạng nhầm ông Dũng. Nhưng theo một chuyên gia tội phạm học, với rất nhiều nhân chứng có lời khai bất lợi, Phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Lương Quốc Dũng vẫn có thể bị cáo buộc phạm tội.

quanghuy09
20-02-04, 10:11 PM
Mọi việc còn trong vòng điều tra mà mọi người cứ làm ầm lên y như là trái đầt sắp nổ, ông ấy có tội hay không còn chưa được phán quyết vậy mà báo chí cứ làm ầm lên. Giả sữ nếu ông ta không bị tội thì cũng thân bại danh liệt, còn như nếu có khi nào toà án phúc thẩm phán quyết thì ông ấy mới là người có tội.

hoatulip
21-02-04, 12:07 AM
Theo minh thi trong vu viec nay thi nguoi nao cung muon co loi ve minh.Ong can bo can thoa man cai benh"BIEN THAI" nhung neu ong ta da la can bo cap cao thi tai sao lai co y nghi toi bai nhu vay,co phai no se ha thap nhan pham cua ong ay xuong hay khong?Con ve chi Nga thi lam viec mua ban moi gioi nhu vay cung la dong pham nhu ong LQD.Be Y thi cung ko thua gi,no da chap nhan nhung dieu kien ma chi Nga dua ra va da dong tinh voi viec mua ban nay thi.......????Ca 3 nguoi deu dang xu toi ca :'a

quanghuy09
21-02-04, 04:16 AM
Bệnh "BIẾN THÁI" là bệnh gì dzậy?

langtu
23-02-04, 09:31 AM
Việc ông Lư Quốc Dũng bị tố cáo cưỡng hiếp một em bé mới có 13 tuổi. Theo qui định sẽ bị ghép vào tội "Hiếp dâm trẻ vị thành niên"tùy theo mức độ nghiêm trọng có thể chịu mức án tù từ 10 năm đến chung thân.
Theo như hình luật của ngày xưa thì ông Dũng này sẽ bị xử làm sao nhỉ: ăn cắp thì chặt tay, ăn cuớp thì chặt đầu, nói láo thì cắt lưỡi, có chức cách chức, có quyền cách quyền.... còn phạm tội hiếp dâm thì cắt... gì nhỉ?! Eo ôi!!

SV83
24-02-04, 12:01 AM
Bệnh "BIẾN THÁI" là bệnh gì dzậy?

Làm gì có bệnh biến thái cơ chứ? Theo tui hiểu thì biến thái có nghĩa là quá trình chuyển từ trạng thái này sang trạng thái khác. Vd: sâu chuyển thành bướm mới gọi là biến thái.
Thấy người ta hay nói "bị biến thái" chắc là để chỉ mấy người thay đổi giới tính vậy thôi.

Có người nói ông LQD " bị gài", mà có bị gài bị ghiếc gì gì đi nữa thì tôi thấy ông này bệnh hoạn quá !!!

hyvong_lybiet
03-03-04, 08:55 AM
http://images2.us.tintucvietnam.com/Uploaded/vietha/dung1722004.jpg
ông Lương Quốc Dũng


Hôm qua 1.3, Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký quyết định cách chức phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao đối với ông Lương Quốc Dũng vì ông này đã có hành vi cưỡng hiếp một bé gái 13 tuổi.


Quyết định của Thủ tướng nêu rõ lý do cách chức là vì “tính chất đặc biệt nghiêm trọng” của hành vi vi phạm pháp luật của ông Dũng. Trước đó, ông Dũng đã bị Thủ tướng đình chỉ chức vụ từ hôm 25-2.



Ngoài ra, ông Lương Quốc Dũng cũng vừa bị khai trừ Đảng.



Theo Tuổi Trẻ

tauviieu
03-03-04, 10:55 AM
Ông lương quốc dũng là người tàu lai phốc cho nên thiếu văn hóa vô cùng

whatismylove3
03-03-04, 07:14 PM
hi! tàu lai phốc la cái gi` ? saola.i kì thị người tàu? hiếp dâm trẻ vị thành niên đâu chỉ co' người tàu?o việt nam va thế giới có nhiều loại người lắm a'!??

tranquoctuan
03-03-04, 08:41 PM
tui cũng đồng tình với những nhât xét của các bạn nhưng tui nghĩ chung ta không nên bình luận quá sâu về người bị hại bởi hậu quả của họ phải chịu vậy là quá đủ rồi ta không nên gha6y thêm nỗi đau cho bé gái và gia đình đó nữa,kẻo anh huởng tới tương lai bé gái đó,cùbg đồng tình với bạn nào đó không nên phân biệt giai cấp như vậy ,người tàu hay việt thì cũng vậy thôi ở đâu cũng có ngừi tốt kẻ xấu mà

hyvong_lybiet
05-03-04, 10:08 AM
Nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Lương Quốc Dũng - bị can trong vụ án hiếp dâm một bé gái 13 tuổi - từ trong nhà tạm giam đã viết giấy nói không cần luật sư bào chữa. Tuy nhiên theo luật định, người bị khởi tố trong khung hình phạt tử hình sẽ bắt buộc phải có luật sư bào chữa.


Theo Phó phòng Cảnh sát điều tra, thượng tá Lã Ngọc Tỉnh, từ ngày ông Dũng bị tạm giam (19/2) đã có ít nhất 2 văn phòng luật sư giới thiệu người tới bảo vệ quyền lợi cho ông Dũng. Một trong những lý do là ông này bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em, theo Điều 112 Bộ luật Hình sự, hình phạt cao nhất có thể là tử hình, và trường hợp đó luật quy định việc bị can có luật sư bào chữa là bắt buộc.



Tuy nhiên, bị can Dũng trong những lần tiếp xúc với điều tra viên đều khẳng định bằng văn bản là không có ý định mời luật sư. “Khi vợ ông Dũng gửi giấy mời luật sư và luật sư Hải tới làm thủ tục, chúng tôi đã thông báo rõ điều này. Vì vậy không thể cấp giấy chứng nhận người bào chữa” - ông Tỉnh nói.



Luật sư Phạm Hồng Hải thuộc Văn phòng Luật sư Lam Sơn, Đoàn Luật sư Hải Phòng cho biết, bà Lê Như Quỳnh, vợ ông Dũng đến văn phòng mời ông cùng cộng sự tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra chiều 21/2. Hôm đó là thứ bảy và phải thứ hai tuần sau, ngày 23/2, cộng sự của ông Hải mới tới Phòng Cảnh sát điều tra làm thủ tục bào chữa cho ông Dũng.



Ngay ngày hôm đó, Cơ quan điều tra đã có văn bản từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa, trong đó nêu lý do: “Hồi 10h30’ ngày 21/2, Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung đề nghị của bà Lê Như Quỳnh và Văn phòng luật sư. Bị can Lương Quốc Dũng trình bày: Không có ý định mời luật sư và tin tưởng ở các cơ quan bảo vệ pháp luật”.



Ông Hải bức xúc: “Bản trả lời của Cơ quan điều tra thừa nhận 23/2 mới gặp được chúng tôi thì làm sao trước đó 2 ngày ông Dũng đã biết được ý định gia đình mời luật sư để mà từ chối. Chiều 21/2, bà Quỳnh mới làm thủ tục mời luật sư thì làm sao trước đó mấy tiếng đồng hồ Cơ quan điều tra biết mà thông báo cho ông Dũng. Thư tay bà Quỳnh viết gửi cho chồng làm tin tôi vẫn cầm ở đây”.



Bộ luật Tố tụng hiện hành quy định, bị can có quyền mời luật sư bào chữa cho mình và luật sư được tham gia từ giai đoạn điều tra. Nhưng luật sư lại không được gặp mặt bị can nếu chưa được bị can chấp nhận. Vì vậy, khi chưa gặp được người mà gia đình mời bào chữa cho mình, bị can khó có thể quyết định chính xác là có chọn luật sư đó hay không.



Cũng theo Bộ luật, với trường hợp bị khởi tố về tội có khung hình phạt là tử hình, hoặc bị can là người chưa đến tuổi thành niên, có mặt luật sư là điều bắt buộc. Như vậy, nếu đúng ông Dũng từ chối luật sư do gia đình mời thì Cơ quan điều tra Hà Nội vẫn phải làm thủ tục báo Đoàn Luật sư thành phố chỉ định luật sư bào chữa.



Theo Vnexpress