Một cán bộ UB TDTT xâm hại tình dục trẻ em

[langtu]

Việc ông Lư Quốc Dũng bị tố cáo cưỡng hiếp một em bé mới có 13 tuổi. Theo qui định sẽ bị ghép vào tội "Hiếp dâm trẻ vị thành niên"tùy theo mức độ nghiêm trọng có thể chịu mức án tù từ 10 năm đến chung thân.
Theo như hình luật của ngày xưa thì ông Dũng này sẽ bị xử làm sao nhỉ: ăn cắp thì chặt tay, ăn cuớp thì chặt đầu, nói láo thì cắt lưỡi, có chức cách chức, có quyền cách quyền.... còn phạm tội hiếp dâm thì cắt... gì nhỉ?! Eo ôi!!

[SV83]

Bệnh "BIẾN THÁI" là bệnh gì dzậy?

Làm gì có bệnh biến thái cơ chứ? Theo tui hiểu thì biến thái có nghĩa là quá trình chuyển từ trạng thái này sang trạng thái khác. Vd: sâu chuyển thành bướm mới gọi là biến thái.
Thấy người ta hay nói "bị biến thái" chắc là để chỉ mấy người thay đổi giới tính vậy thôi.

Có người nói ông LQD " bị gài", mà có bị gài bị ghiếc gì gì đi nữa thì tôi thấy ông này bệnh hoạn quá !!!

[hyvong_lybiet]

ông Lương Quốc Dũng


Hôm qua 1.3, Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký quyết định cách chức phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao đối với ông Lương Quốc Dũng vì ông này đã có hành vi cưỡng hiếp một bé gái 13 tuổi.


Quyết định của Thủ tướng nêu rõ lý do cách chức là vì “tính chất đặc biệt nghiêm trọng” của hành vi vi phạm pháp luật của ông Dũng. Trước đó, ông Dũng đã bị Thủ tướng đình chỉ chức vụ từ hôm 25-2.



Ngoài ra, ông Lương Quốc Dũng cũng vừa bị khai trừ Đảng.



Theo Tuổi Trẻ

[tauviieu]

Ông lương quốc dũng là người tàu lai phốc cho nên thiếu văn hóa vô cùng

[whatismylove3]

hi! tàu lai phốc la cái gi` ? saola.i kì thị người tàu? hiếp dâm trẻ vị thành niên đâu chỉ co' người tàu?o việt nam va thế giới có nhiều loại người lắm a'!??

[tranquoctuan]

tui cũng đồng tình với những nhât xét của các bạn nhưng tui nghĩ chung ta không nên bình luận quá sâu về người bị hại bởi hậu quả của họ phải chịu vậy là quá đủ rồi ta không nên gha6y thêm nỗi đau cho bé gái và gia đình đó nữa,kẻo anh huởng tới tương lai bé gái đó,cùbg đồng tình với bạn nào đó không nên phân biệt giai cấp như vậy ,người tàu hay việt thì cũng vậy thôi ở đâu cũng có ngừi tốt kẻ xấu mà

[hyvong_lybiet]

Nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao Lương Quốc Dũng - bị can trong vụ án hiếp dâm một bé gái 13 tuổi - từ trong nhà tạm giam đã viết giấy nói không cần luật sư bào chữa. Tuy nhiên theo luật định, người bị khởi tố trong khung hình phạt tử hình sẽ bắt buộc phải có luật sư bào chữa.


Theo Phó phòng Cảnh sát điều tra, thượng tá Lã Ngọc Tỉnh, từ ngày ông Dũng bị tạm giam (19/2) đã có ít nhất 2 văn phòng luật sư giới thiệu người tới bảo vệ quyền lợi cho ông Dũng. Một trong những lý do là ông này bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em, theo Điều 112 Bộ luật Hình sự, hình phạt cao nhất có thể là tử hình, và trường hợp đó luật quy định việc bị can có luật sư bào chữa là bắt buộc.



Tuy nhiên, bị can Dũng trong những lần tiếp xúc với điều tra viên đều khẳng định bằng văn bản là không có ý định mời luật sư. “Khi vợ ông Dũng gửi giấy mời luật sư và luật sư Hải tới làm thủ tục, chúng tôi đã thông báo rõ điều này. Vì vậy không thể cấp giấy chứng nhận người bào chữa” - ông Tỉnh nói.



Luật sư Phạm Hồng Hải thuộc Văn phòng Luật sư Lam Sơn, Đoàn Luật sư Hải Phòng cho biết, bà Lê Như Quỳnh, vợ ông Dũng đến văn phòng mời ông cùng cộng sự tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra chiều 21/2. Hôm đó là thứ bảy và phải thứ hai tuần sau, ngày 23/2, cộng sự của ông Hải mới tới Phòng Cảnh sát điều tra làm thủ tục bào chữa cho ông Dũng.



Ngay ngày hôm đó, Cơ quan điều tra đã có văn bản từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa, trong đó nêu lý do: “Hồi 10h30’ ngày 21/2, Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung đề nghị của bà Lê Như Quỳnh và Văn phòng luật sư. Bị can Lương Quốc Dũng trình bày: Không có ý định mời luật sư và tin tưởng ở các cơ quan bảo vệ pháp luật”.



Ông Hải bức xúc: “Bản trả lời của Cơ quan điều tra thừa nhận 23/2 mới gặp được chúng tôi thì làm sao trước đó 2 ngày ông Dũng đã biết được ý định gia đình mời luật sư để mà từ chối. Chiều 21/2, bà Quỳnh mới làm thủ tục mời luật sư thì làm sao trước đó mấy tiếng đồng hồ Cơ quan điều tra biết mà thông báo cho ông Dũng. Thư tay bà Quỳnh viết gửi cho chồng làm tin tôi vẫn cầm ở đây”.



Bộ luật Tố tụng hiện hành quy định, bị can có quyền mời luật sư bào chữa cho mình và luật sư được tham gia từ giai đoạn điều tra. Nhưng luật sư lại không được gặp mặt bị can nếu chưa được bị can chấp nhận. Vì vậy, khi chưa gặp được người mà gia đình mời bào chữa cho mình, bị can khó có thể quyết định chính xác là có chọn luật sư đó hay không.



Cũng theo Bộ luật, với trường hợp bị khởi tố về tội có khung hình phạt là tử hình, hoặc bị can là người chưa đến tuổi thành niên, có mặt luật sư là điều bắt buộc. Như vậy, nếu đúng ông Dũng từ chối luật sư do gia đình mời thì Cơ quan điều tra Hà Nội vẫn phải làm thủ tục báo Đoàn Luật sư thành phố chỉ định luật sư bào chữa.



Theo Vnexpress